CCTV.com消息（媒体广场）：欧盟委员会5月27号提前宣布对两类中国纺织品启动“紧急特保”程序之后，昨天，国务院做出决定，从明天起，将对81项纺织品取消征收出口关税。今天，我们就来看看媒体对这一事件都有哪些评价。

　　参考消息——中国出手反击欧美贸易壁垒

　　今天的〈参考消息〉头版引用了法新社、路透社、美联社等通讯社的报道，（说中国态度由此发生了大逆转，这表明中国政府对欧美的无理要求开始说“不”了。而欧盟今天表示，它对中国决定取消旨在避免纺织品贸易战的措施感到“惊讶”，并呼吁北京继续进行协商。）

　　经济参考报——81项纺织品停征出口关税

　　今天的〈经济参考报〉头版报道说，昨天上午，国务院关税税则委员会做出决定，（从明天起，今年开始征收出口关税的148项纺织品中的78项产品将停止征收出口关税，而原定于今年6月1号提高或降低出口关税的相关产品也同时取消，同时取消的还有对亚麻单纱征收的出口关税。）经过上述调整，连同已于今年5月20号决定停止征收出口关税的两项纺织品，从明天起，我国共将对81项纺织品取消征收出口关税。此举受到纺织企业、有关部门和专家的欢迎，认为是“明智之举”。

　　中国国门时报——中国企业理应享受纺织品一体化成果

　　对于我国政府的这个决定，不少外贸专家表示，我国取消部分纺织品出口关税是明智之举。而中国国门时报援引商务部部长薄熙来的话说，（中国经过了15年的时间谈判，才加入了WTO，这是一个权利和义务平衡的结果。纺织品一体化的权益是中国应得的，是以其他方面的市场开放为条件而获得的一个应有的回报。）中国企业理所当然享受一体化的成果。

　　光明日报——规则面前需要公平与正义

　　今天的〈光明日报〉也发表文章认为，（中国纺织品对欧美出口的增长是正常的，这个情况多年以前就可以预见，并没有给哪个国家带来突然袭击。欧美草率地对中国的纺织品设限，这是完全没有道理的，也是不科学的。文章说，在规则面前，我们期待公平与正义。）

　　新华每日电讯——薄熙来：不能让中国纺织品出口里外受压

　　今天的新华每日电讯报道说，纺织业是我国非常重要的产业，涉及直接就业的人口达1900万，（如果加上相关的就业人口就更多，而且相当一部分人是在低收入家庭。欧美设限的每一个品种背后，涉及至少1000家中国企业，多则达6000家，中国政府必须非常公平、公正地对待本国的企业。）

　　经济日报——欧美设限完全没道理

　　今天的《经济日报》认为，尽管中国还有很多困难，但作为一个负责任的大国，（从去年年底到今年年初，中国政府一直都在想办法，希望中国纺织品出口对欧美市场实现平稳增长，以避免给贸易伙伴带来巨大冲击。自1月1号宣布对148种纺织品征收出口关税之后，5月20号，我国再次宣布大幅调高74种纺织品出口关税，）本来，这个关税政策实施后，对于抑制中国纺织品对欧美出口会非常有效，但遗憾的是，欧美并没有接受这一点。

　　中国财经报——忍无可忍 无需再忍

　　对此，今天的中国财经报发表评论说，(摩擦和争端已经触及中方的底线。在中国政府的一再忍让和中国纺织行业的一再牺牲之后，如果贸易对手仍然不肯给予中国纺织行业以最起码的生存空间，那么，忍无可忍，则无需再忍。)

　　中国财经报——后配额时代：失之东隅收之桑榆

　　今天的中国财经报还援引欧洲时报的评论说，10年前，包括中国和欧美在内的世贸成员国共同谈判决定用10年时间，使与自由贸易原则相悖的“纺织品配额制”寿终正寝。（但遗憾的是，10年后的今天，欧洲人在取消配额仅仅数月之后，就举起了贸易保护的大棒。这种行为只能说明一件事，那就是欧洲既想自由地卖给中国空中客车飞机，又不想让中国自由地在欧洲卖衬衫。）如此逆自由贸易的大潮而动，打开的很可能是贸易保护的潘多拉魔盒。

　　中国经济导报——处变不惊 从容应对

　　今天的〈中国经济导报〉发表评论说，在欧美发达国家有竞争能力的产业里，欧美极力倡导自由贸易，主张其他国家一定要打开他们的大门。（但是，对于发展中国家能够挑战他们产业的一些产品，就马上搞贸易保护主义，关上大门，这是双重标准，也是严重背离世贸精神的，欧美国家对中国纺织品问题不应采取实用主义态度，对自己有利的执行，对自己不利的就不执行。）

　　中国工业报——薄熙来：以平常心应对当前国际贸易环境

　　今天的中国工业报报道说，对于国内企业来说，应当以以平常心应对当前的国际贸易环境。（薄熙来部长已经表示，目前，我们正在跟欧美进行谈判和磋商，但我们绝不会接受美国的综合性安排意见和欧盟的行动指南，这将取消中国的法律权利。我们不能让中国的纺织品受到双重压力。）如果欧美给我们的企业加上半斤的压力，我们就要给企业撤掉八两的负担。中国不一定要讲报复，但诉诸WTO争端解决机制也是我们的权利。中美、中欧经贸合作的领域非常宽广，一个健康的贸易环境对中欧、中美双方都是有好处的。

　　中国财经报——世贸框架内寻求解决之道

　　今天的中国财经报发表评论说，(今年是全球取消纺织品配额限制的第一年，但欧美对中国纺织品设限的行为开了一个很坏的头。WTO、联合国和其他一些国际组织的官员纷纷对此表示遗憾，认为这违背了自由贸易的原则，是在“开倒车”。)文章援引一位德国经济学家的话说，当初签订取消纺织品出口配额条约，目的就是为了促进自由贸易。如果一个国家比其他国家能够出口更多的纺织品，这绝非罪过，而是每个国家都应该努力的目标。

　　结束语

　　欧盟委员会宣布对我国两类纺织品启动“紧急特保”程序的同时，也留出了15天的磋商期。正像中国财经报的评论所说，15天的磋商期仍未结束，一切皆有可能。拿中法贸易来说，中国对法国的总出口增长只有6%，而法国对中国的出口却增长了22%。如果真打起“贸易战”，恐怕谁都不会赢，根本出路，还是应该在世贸框架内寻求解决之道。我们希望，作为全球两大贸易巨头的中国和欧盟，能够弥合争端，找出相互可以接受的解决之道，不要让纺织品全球一体化再次蒙上阴影。