在“双十一”结束后的一周内，诸如“打折毁了中国企业”、“网店就业不是真正的就业”等批判观点相继出现，有不少网友称：“马云有一个就够了，董明珠越多越好。”日前，著名经济学家樊纲在微信公众号“综合开发研究院”撰文，就这些热点问题发表了个人看法，他认为：“批判是可贵的，我们都很期待看到有价值的批判，特别是批判出名的大企业。

　　“双十一”天猫创下912亿销售纪录的热度还未消退，一股针对“淘宝”、“天猫”的批判浪潮在网络上开始发酵。在“双十一”结束后的一周内，诸如“打折毁了中国企业”、“网店就业不是真正的就业”等批判观点相继出现，有不少网友称：“马云有一个就够了，董明珠越多越好。”日前，著名经济学家樊纲在微信公众号“综合开发研究院”撰文，就这些热点问题发表了个人看法，他认为：“批判是可贵的，我们都很期待看到有价值的批判，特别是批判出名的大企业。但问题是，这些批判的理由，实在是似是而非，谬误太多。”此外，樊纲在文中还透露自己已与马云十年没有说过话。

　　好的产品不怕价格竞争

　　牛的企业需要成长时间

　　过去的一周里，一篇名为“让马云哑口无言的8个问题！一个普通消费者写给马云的信”的文章（点击查看相关文章）也在网络和微信里疯转，文中就网店就业、消费品质、行业生态等热点话题，提出了带有批判意味的观点，并得到了部分网友的认同。之后，类似批判马云和阿里巴巴的内容也陆续在网络上出现(其中著名经济学家郎咸平也表达了“淘宝不死，中国不富”的看法)，一场针对“淘宝”和“天猫”的批判大会也成为“双十一”之后人们关注的焦点。

　　在部分网友看来，“淘宝”、“天猫”等一直推行的“打折”、“低价”等吸引顾客消费的方式，其实是损害了中国企业的利益并且阻碍了中国制造业的发展，而这也是批判马云及阿里巴巴的重要观点。对此，著名经济学家、综合开发研究院(中国?深圳)院长樊纲撰文反驳：“第一，真正好的产品，双十一那一天，甚至任何一天都是不打折不降价的，这在淘宝上也不少，你设多少惩罚措施它们仍然可以我行我素，互联网平台毁不了它们；第二，那些连价格战都打不起的企业，即使大家都明令禁止降价，早晚也还是要死掉的；第三，那种”寡头竞争“即少数几家企业君子协议都不降价、利润较高从而有钱创新打广告的制造业格局，当然是已经存在于一些发达国家了，但那是一二百年一轮轮激烈的市场竞争、一批批的企业在价格战中被淘汰的结果，而不是文人墨客计划的产物。你不能只要市场竞争的结果，而不要市场竞争的过程，没有几十年优胜劣汰的撕杀，我们的制造业也不会成熟，产业集中度也不会提高。没有价格战的逼迫，没有人会努力提高效率、产品创新。真正的好企业是在价格战中炼出来的，不是理想者想出来的。你也用不着列举小店主们如何地无奈、如何地抱怨，只要他还没有走，就是还玩得起，还没有被淘汰，就还有成长为大企业、名品牌的可能。”

　　网店就业是真正就业

　　与马云十年没说过话

　　在这波热潮中，批判者除了关注阿里巴巴对中国企业发展所起到的作用之外，还对网店给社会就业的帮助进行了批判，认为“网店就业不算真正的就业”，理由是一些网店主收入较低，没有社保。针对上述观点，综合开发研究院(中国?深圳)院长樊纲在文中表示自己并不认同，他分析为：“‘网店就业不是真正的就业’。这可是货真价实的奇谈怪论。网店就业当然不是国企就业，但是一个能每月挣几千元的工作，对谁都是一份真正的就业，也许最初可能还只是低收入就业。市场经济发展的基本趋势，特别是互联网等新技术的出现，也许今后会出现越来越多的自我就业、自由职业、灵活就业、在家工作等等。至于如何让网店从业者更多地参加社保，取决于社保体制本身的改革与发展。要让人们”有尊严的生活“，首先要让人们有收入；而有尊严的生活，不是计划出来的，而是由市场竞争的漫长过程创造出来的。”

　　不过在樊纲看来，批判阿里巴巴这样一家炙手可热的公司，是有“风骨”的表现。“不过在现在网络文化快餐式的环境下，多了一点哗众取宠和‘博眼球’的嫌疑。”樊纲写道，“我来反驳这些观点，会让人怀疑我拿了企业的广告费。尽管我已经大概10年没有与马云说过话了，或者说，马云10年以来已经不屑搭理我们了。阿里巴巴一定是有缺陷的，说不定也是风头一时，有可能被比它更好的”阿里九九“打败，被下一个新技术所淘汰，但肯定不是被这种似是而非的唾液所淹没。唐吉诃德的长矛再长，也是没有什么力量的。”