为了等待一场专利权官司的结果，杭州张小泉剪刀厂和杭州萧山剪刀厂都没过好这个年。去年５月，张小泉剪刀厂以专利侵权为由，一纸诉状将杭州萧山剪刀厂告上
了法庭。由于被告提出专利权异议，法院中止了审理。
    
    知识产权官司一场接一场

    作为具有悠久历史、商誉卓著并拥有驰名商标的杭州张小泉剪刀厂，可以说是国内剪刀行业的龙头老大。１９９９年，杭州张小泉剪刀厂以上海张小泉利用其企业字号“张小泉”，在其销售刀剪商品标识中突出使用“张小泉”字样而起诉上海张小泉刀剪总店、上海张小泉刀剪制造有限公司侵权。今年初，历时５年马拉松式的商标侵权官司以杭州张小泉剪刀厂的败诉而告终。

    如今，张小泉剪刀厂在杭州也与一家剪刀厂对簿公堂，不过，这次打的是专利权官司。原来，早在上世纪９０年代初，张小泉剪刀厂在剪刀原有的外形基础上进行一些改进，生产出了“新型软柄家用剪”，并于１９９５年１月５日向国家专利总局申请了外观设计专利。２００３年初，张小泉剪刀厂在南京苏果超市发现了与他们外观设计专利相似的剪刀，于是他们当即购买了两把并进行了公证，从产品标签上看，这两把剪刀是杭州萧山剪刀厂生产的。２００３年５月，张小泉剪刀厂一纸诉状，将萧山剪刀厂告上了法庭，要求他们赔偿５０万人民币。
    
    专利权案一年后才见分晓

    接到传票，萧山剪刀厂叫苦连天。他们认为，杭州张小泉剪刀厂在南京苏果超市买的两把剪刀并不是他们生产的。他们称，从剪刀的外包装不难发现，其中一把剪刀的出厂地是上海某五金厂；而另一把的出厂地虽然是萧山，但并不是杭州萧山剪刀厂的产品，而且厂方留下的电话还是７位数的。

    ２００３年底，杭州市中院对此案第一次开庭。庭审中，萧山剪刀厂的代理律师认为，从古到今，剪刀一直都是两块铁交叉固定的形状，从没改变过。张小泉剪刀厂仅仅在剪刀的握柄上以及交叉处做了一些小小的改动就去申请外观设计专利是毫无意义的，应该说该“新型软柄家用剪”已经丧失了专利新意，所以萧山剪刀厂提出张小泉剪刀厂专利申请无效，国家专利局受理了此申请。据此，被告申请中止诉讼，杭州中院于去年底中止本案的审理。

    据本案被告代理律师——杭州凯麦律师事物所叶志坚称，国家专利局审理此类专利权异议，一般需要１年以上，所以本案的最终结果如何，还需要漫长的等待。(作者：郑巍)