中华工商时报3日发表文章称，美国商务部长埃文斯访华，就中美经贸关系发表了一些看法。那么，究竟应该怎样分析评价埃文斯部长此次来访的使命呢？ 
    文章称，首先，对埃文斯在一些公开场合讲的“硬话”不必太认真。一方面，美方提出的敦促中国尽快履行世贸承诺，加强知识产权保护等等问题都不是什么新闻，不过是旧话重题。另一方面，明年是美国的大选年。有人就想拿中美之间的贸易差额来说事，有些嫁祸于人的念头。说穿了，这不过是“政治秀”而已。 
    其次，对美方的“不满”确有必要认真分析，表明我们的立场和态度。比如，美方说对华贸易逆差高达1000多亿美元，中国的廉价商品大量拥进美国，造成美国人失业增加。因此，一向鼓吹自由贸易的美国人，此次却大讲公平贸易，似乎在抱怨中国人的竞争不够公平。其实，关于贸易逆差的统计，双方历来有争议。美国人的算法是将内地、香港对美的出口额一块计算，而将内地、香港从美国进口的数额分开算。一出一入之间，逆差被夸大了。 
    还有所谓开放农产品市场问题，美国人认为中国政府对转基因大豆管得太严。可是，中国政府要求在食品出售时注明是否属于转基因食品，是为中国老百姓负责的作法。这一作法并非仅仅针对美国，而是对所有国家，包括中国自己的企业都一视同仁，这不恰恰很公平吗？ 
    
    至于说履行世贸承诺，事实上，中国人不但认真兑现了当初的承诺，某些领域甚至提前开放了，而美方实际上也提不出具体的例子证明自己的指责有道理。既然如此，所谓的“敦促”，未免太空泛了。 
    文章写到，相反，在中方希望加强中美贸易，“敦促”美方采取一些具体的、积极的措施时，美国人可能是很尴尬的。比如，中国在高新技术及产品的进口方面需求相当大。以核电站为例，按规划中国到2020年的新增核电装机容量大约有3000万千瓦之多，需要百万千瓦级的机组30台。以每台机组总造价20亿美元计算，这将是多大一单生意？然而，美国政府自缚手脚，在高新技术及产品的对华出口问题上始终不肯放开。即使勉强允许，其审批时间可能长达一年。相比之下，审批时间只有一个月的日本、德国，以及同样掌握了核电技术的法国、加拿大、俄罗斯的商人们当然不会放过这个机会了。 
    中国政府对中美贸易进一步发展一直持有积极、乐观的态度。有消息表明，近期将由中国高层人士率团赴美。赴美期间，有关部门将开列采购清单。按以往几次同类采购的规模，此次采购的费用不会低于数十亿美元。更重要的是，中方可能在进口政策方面有新的调整和突破。 
    文章最后援引有关专家的话指出，中国对中美贸易关系的基本原则是平等互利、求同存异，谋求共赢。对存在的问题应以平等协商的方式加以解决。这一态度是一贯的，不会轻易改变的。现在，“球”在美国一方，美国人应该有一种开拓性思维，前瞻性地看到双方发展经贸关系的必要性和重要性，看到经济全球化带来的产业结构转移的客观趋势，看到后发展国家的比较优势。在尽快给予中国市场经济国家地位，放宽对华出口限制等方面采取主动的、积极有效的措施。 

（转载自  中国新闻社）