目前我国缝机业有没有合格的第三方检测机构？就像美国的UL(世界上最权威的从事安全试验和鉴定的民间机构)那样中立而权威的机构？因为众所周知，国内的很多号称独立第三方的检测机构在科研能力，和检测仪器方面的实力自然毋需多言，但其间有一些检测机构由于和厂家的产品无可避免的捆绑在一起，则在体制上就相应的产生了微妙的“上下级关系”，这样下产生出的“第三方检测结果”，可信吗？对于国内365家工业缝纫机厂家的质检科科长和数额更加庞大的缝纫机经销商而言，真正意义上的第三方检测中心应该是独立于科研、生产和销售企业的第三方检测机构，在法定管理机构、认可机构和认证机构的授权下，独立开展检测业务，不受可能影响其公正性的非法干预和阻扰。不受经济利益和其他方面不正当的压力和影响的。而能在检测工作中坚持公正性、科学性和权威性。适逢“2003年高速平缝机质量专项检测"工作开始之际，本报记者采访了目前我国惟一的国家级缝纫机实验室（编号：0324）―――国家缝纫机质量监督检验中心，国内惟一的一家为缝纫机厂家服务的第三方权威检测机构。  
    记者：关于检测标准的制定，中心在检测工作中是如何认定的？  
    王伟刚：这次的高速平缝机质量专项检测工作由中国缝纫机协会委托，那么我们质量监督检验中心当然只对委托方负责，而不对接受检测的企业方负责。独立的第三方，是我们的立场。这次的检测工作，由协会单独派代表在现场监督，是今年检测工作不同于去年的一个显著特点。去年的安排是有企业方在场的，今年一改往年的做法，不安排企业方到场。这样使检测人员能集中精力开展工作。目前的工作一切进展顺利，我可以说的是，检测工作进行到现在，出来的不合格项目很少，工业平缝机的整体质量水平比往年有很大的提高。至于标准的认定，关于高速平缝机国家有行业标准。但是这个标准只能判定合格还是不合格。而协会组织的这次“质量专项检测”活动的目的，是要寻找我国高速平缝机与国际先进水平的差距，用以评估CISMA2003参展产品的质量水平等级。向用户及消费者推荐优秀产品，起到“扶优抑劣”的作用。所以，光给出“合格”或“不合格”的结论是不够的。我们要评的是质量的好和不好。行业标准我们只能是参考。今年采用的标准是在去年的标准的基础上，进行增、删之后形成的，然后再制订评分标准。之后进行来自五个质量监督协调小组成员和标委会的两轮审定，已经有14个单位，15个委员同意或原则上同意，有两个单位，4位委员提出了修改意见。经讨论，我们没有予以接纳。在操作层面上，方法问题的提议全部采纳。在项目的取舍和分数的评定上，我们有自己的原则。高速平缝机目前不存在国际标准（ISO），企业的标准是内控标准。我们不可能采纳，一则不公平，二来有侵权嫌疑。在质量监督协调小组会议上有代表提出下结论的时候要慎重，还有皮带张力的问题，我们这次检验中采纳了。对于针线和底线张力是否进行调节，根据会议的决定，先不予调节，以保持产品的出厂状态。在试缝时有异常再调节。  
    记者：如果在检验过程中有不合格项目，但是这一项可能和后面的待检项目相关，是否考虑中止试验？  
    王伟刚：不是异常，没有影响的，继续试验。举个例子，测试到一半，一个螺丝掉下来了，怎么办？如果是当然项目，即不影响其他项目试验的项目，则不考虑调整的问题；但是如果涉及相关项目，会考虑的。但也要结合现场样机实际情况的考察结果，区分对待。一架缝纫机如果连普通缝纫功能都不具备的话，其他的一切项目肯定全部终止。因为这是必答题嘛。  
    记者：今年的检测为什么不让厂家代表参加？  
    王伟刚：厂家代表参与现场没有必要。一个是精力、经费上受限，另外，厂方人在人不在，检测的方法和结果还是一个样。去年检测中的焦点问题主要有两个：振动所用机架和连续缝纫。今年的检测在厂家不到场的情况下，对于第一个振动问题，今年按3个系列准备了3套机架，即重机、兄弟、三菱系列的三套机架，这样机架的质量在使用前就已经过了监督小组的认定，并且也对不同的厂家具有了相当强的针对性；连续缝纫的问题，有的厂家去年的断线，其中一个原因是出厂检验时的缝料与缝线和标准不一致。这次我们采用的是60支3股涤纶线。  
    在记分方法上，去年是按断线的次数，定50米断一次扣2分，今年是做到多少米算多少米，然后中止试验。  
    记者：第一批抽样的产品检测结果什么时候出来？  
    王伟刚：第一批5月21日结果会出来。但今年的检测工作受非典的影响可能会延长，你知道第一批抽样的产品就是监督协调小组的成员和我们中心的代表们到“非典前线”的广东等地采来的。后面的几批，质量如何，有待考验。但是我们怕就怕那些连“作弊”都难“及格”的产品。  
    吴鹏  
    后记：  
    现代的国际经济环境，市场竞争终将“全球化”。中国已经加入WTO，国内产品“走出去”的机会也越来越多。为早日赢得国际定单，我国缝机业厂家除了苦练“内功”，生产质优价廉的产品外，更需要有平等的竞争条件。那么取得权威、中立机构的第三方资格认证将是走出国门的第一步。近年来，中国企业强烈意识到与国际接轨的含义，纷纷通过ISO9000系列/质量体系认证、ISO14000系列/环保体系认证等手段，为自己“验明正身”,向客户推介自己完善的品质管理水平。这些认证也确实反映了企业内部控制的科学性。但诸如“ISO9000系列/质量体系认证、ISO14000系列/环保体系认证”等对于各个行业的供应商来说，想要在精明的采购商那里，赢得无可辩驳的说服力，让他们开口说：值得信赖。还是不够直接。因为不同的买家对供应商有着不同的衡量指标，通过ISO质量体系认证或其它认证的厂家并不一定符合采购商的标准，要获取来自国内、国外的订单，第三方认证必不可少。第三方认证对供应商有许多好处。比如，它拥有针对多个采购商的标准的工厂评估报告，又比如它比ISO9000更符合采购商的需求，而且费用低廉。第三方资格认证通过介绍他们的生产能力，赢得更多的采购商的了解。同时也增强供应商的竞争力度，可随时迅速有效的升级等等，一份来自于中立、客观、科学、权威的第三方质量检测机构的质量检验报告，可以使经销商在考虑对供货商的选定时，能够突破以往的价格瓶颈，这一有效的评估工具使他们能够根据附加的标准对潜在的供应商进行进一步的评估。第三方认证报告直接迎合了经销商的需要，使之能迅速、有效和经济地对多个供应商进行比较。而第三方认证报告的价格合理，甚至某些特定行业还会给予类似于第三方检测的“质量专项检测”活动，以相应的财政补贴，来降低检测成本投入。这也赢得了作为供应商的厂家们的广泛重视和青睐。