加入WTO日益临近，业内的许多人士认为，我国需要在纺织标准方面做许多工作，以适应新的全球化经济环境中国内企业生产、国内居民消费以及产品出口等的新要求。由此，我们应该对目前国际、国内纺织界普遍采用的一些标准有所了解。

　　 纺织标准一般分为基础标准、方法标准和产品标准三大类。基础标准包括纺织品及纺织制品的有关名词术语、图形、符号、代号及通用法则等；方法标准的内容涉及纺织原材料及纺织品物理机械性能、织物结构、化学组成及有关技术指标的分析试验方法；产品标准则是纺织产品的型号、尺寸、技术规格及性能要求等的标准。一方面，基础标准和方法标准最终都为产品标准服务；另一方面，每一个产品标准都需要相应的若干基础标准和方法标准作支持。

　　 目前，国际上比较有影响，同时对我国的纺织品出口有制约作用标准主要是：

　　 1.美国国家纺织品ANSI标准、美国材料与试验协会标准(ASTM)和美国染化工作者协会标准(AATCC)。美国标准为国际上许多国家采用，也是对我国的纺织品出口检测影响较大的标准之一。

　　 2.国际标准化组织制定的国际标准(ISO)。其制定多是建立在有关成员协商一致的基础上。一般来说，这是国际上能够普遍接受的中档标准。

　　 3.欧盟标准EN，由德国国家标准DIN、英国国家标准BS和法国国家标准NF的一部分组成，好这些国家的国家标准中的部分标准就是欧盟标准。

　　 4.其他的国家标准如日本国家标准JIS，俄罗斯国家标准FOCT。

　　 5.国际生态纺织品标准Oeko-Tex。

　　 6.一些国际大型采购商如Marks & Spencer自己制定的商业标准等。

　　 目前，我国的纺织标准包括国家标准(GB)和行业标准(FZ)，汇编后共有10册，包括产品标准6册，基础标准和方法标准共4册，总计400万字，可以看出，在我国的纺织产品国有标准中产品标准所占比例是极高的。

　　 比较这些标准可以得知：在基础标准方面，各种纺织标准是基本相同的。在方法标准方面，各种标准之间有些差异，但在应用比较普遍的测试项目上基本等同，只微小的差异。但在产品标准方面，因为分类方法不同，各种标准之间存在较大的差异。

　　 在纺织产品标准中，对纺织品的分类大致有2种方法：一种是按纤维原料(棉、毛、丝、麻、化纤)、织物组织结构、加工工艺等分类，这种方法分类非常细致，使产品数量较多，其中，最具代表性的是中国与俄罗斯的纺织标准。实际上，这是因为中国的纺织标准主要是参照俄罗斯的标准制定的。

　　 另一种方法是按纺织品的最终用途分类，但大类结构如机织物、针织物仍然分开，这种分类方法为欧、美、日等国家采用，特别是美国的ASTM纺织产品标准，其可操作性很强，已被我国国家技术监督局认可为国外先进标准。实际上，欧洲国家和日本的纺织标准和国际标准ISO类似，多是基础标准和方法标准，产品标准不多；而美国的ASTM中纺织产品标准较多，也较全。这样，欧洲的商业标准(基本上是产品标准)的发展存在着较大的空间。

　　 我国的纺织标准是参照前苏联的纺织标准制定的，是在对纺织工厂的生产实践进行了认真的考察，并进行了大量的试验后，针对我国的实际情况制定的。标准的分类非常详细，内容很多，对当时计划经济体制下纺织企业的生产具有指导性意义，为我国纺织行业的兴起和快速发展提供了有力的保障。转入市场经济后，我国的纺织标准参照国际标准ISO进行了大量的修正和补充，基础标准和方法标准已经基本等同于国际标准；区别主要在产品标准上。由于我国的产品标准是按照纤维原料、织物组织结构以及加工工艺等分类，当初制定标准的出发点就是要对纺织企业的生产实践进行指导，所以，同欧美国家的产品标准相比，对最终消费者的实际使用要求考虑得就不够充分，而消费者的感受在市场经济的条件下却是最为重要的。因此，如何将产品标准的重心从指导生产转移到适应消费上，可能是今后要努力的方向。

　　 除了在产品标准的分类方法上不同，我国的纺织产品标准与国外标准在考核项目上也有差别，总的看来是我国的产品标准考核更为复杂，对某些内在质量的要求也稍低于国际标准。

　　 目前大家都很关心的一个问题是纺织生态标准，如ISO-14000和Oeko-Tex。实际上，生态标准考虑的也是纺织品在最终使用时对消费者的适用度问题，可以归结到产品标准中去，这样，目前我国纺织标准的主要问题集中在产品标准方面。怎样做才能适应当前以及今后纺织行业的发展，可能大家会有不同的看法。笔者认为，在保留原有纺织产品国家标准的同时，按照国际上的惯例，建立起一套类似于商业标准，但考核范围更宽，适用面更广，可以为国外采购商广泛认可的产品标准，具有一定的可行性。