锡林是精梳机的“心脏”部件，它担负着梳理每个纤维丛前端及须丛大部分长度的任务，使纤维伸直平行，除去须丛中的短纤维、杂质和疵点，因此精梳棉条和精梳纱的质量与精梳锡林的工作好坏关系极大。现精梳锡林主要有植针式针片锡林和锯齿式整体锡林两大类，为研究JZX型分组可调式锯齿整体锡林使用性的优劣，我们对锦峰JZX型锯齿整体锡林与上海植针锡林及日本中川1449型锯齿整体锡林进行了对比试验，现简述如下，供同行商榷。

1  技术参数对比

    在精梳工程中，为排除纤维中的棉结、杂质，并使纤维伸直平行，就要对纤维进行梳理。锡林既要做到强分梳，又要不过分损伤纤维，在最大限度地减少损伤纤维的基础上，提高锡林排除短纤维、棉结和杂质的能力，来保证精梳棉条的光洁度和均匀度，这是对锡林制造提出的基本要求。为满足锡林梳理的工艺要求，各制造厂家对锡林的技术参数都进行了较为科学的设计，详见表1。

    表1  锡林技术参数对比表

2  结构特点对比

    考虑到棉层开始受梳时，纤维伸直度不够，排列紊乱，相互抱合力大，所以针齿的配置是自前向、后密度由稀至密，细度(厚度)由粗至细(薄)，针齿的外伸高度由高至低，目的是使梳理作用逐渐深入，并可减少拉断纤维和损伤梳针。由于各锡林生产企业制造工艺技术的不同，除以上共性外，为满足锡林的强分梳作用，各种型号锡林的结构还各有其特点，详见表2。
    表2  锡林结构特点对比表

3  使用性对比

    锡林质量稳定性和工艺技术先进性的优劣对棉条质量影响很大，至关重要。
3．1  锡林嵌花对比
    植针锡林是锡焊，手工操作，很难做到各梳针。根部渗透均匀、光滑，极易嵌花，短绒、结杂淤塞于梳针根部，毛刷很难清除，增加挡车工的清洁次数和难度。
锯齿整体锡林因不易损伤，寿命长，不易嵌花，因此可取消挡车工的“挑锡林”工作。两种型号锡林在纺CJ14．5 tex纱时嵌花对比试验数据见表3。
    表3  锡林嵌花试验对比表

3．2  可维修性对比
    A201型植针锡林是锡焊，植针磨损和损坏后必须全部拆毁重植，不可局部修理。JZX型分组可调式锯齿整体锡林，当锯齿损坏时可以拆下更换，把损坏的齿片更换修补，节约资金，延长其使用寿命。1449型锯齿整体锡林是粘结式，局部损坏时不可维修，浪费很大。
3．3  分梳度对比
    精梳锡林对棉卷梳理作用的强弱，可用梳理度表示，即为棉卷中每根纤维所受到锡林针齿的作用齿数，梳理度越大，锡林对棉丛的梳理效果越好，我公司在纺制CJ14．5 tex纱时，四种规格锡林梳理度对比分析见表4。
    表4  梳理度对比表

3．4  使用寿命对比
    A201植针锡林耐磨性差，小平车六个月下来针尖发白，已不能再使用，就必须拆掉重植。
    JZX型分组可调式锯齿整体锡林可局部修复，循环使用，齿片耐磨度在三年以上。1449型锡林齿片耐磨性也较好，可用三年以上，但局部损坏后不可修补，因而故障报废较多。
3．5  价格对比
    根据四种锡林及其配件的价格情况和维修费用，分别计算出四种规格锡林的分摊费用见下表5。
  表5  四种规格锡林分摊费对比表

    从表5可以看出，A201型植针锡林的使用寿命较短，植针费工、费时；JZX型分组可调式锯齿整体锡林可维修性强，价格较低，很适合中国的国情。

4  纺纱质量对比

    在纺CJl4．5 tex纱试验中，5l#、52#两台精梳机使用同一时间、同一台FA344型并卷机提供的卷子，30#、31#两台精梳机使用同一时间、同一台A191型条卷机提供的卷子，对比数据见表6。
    表6  锡林纺纱试验对比表

    从表6的试验数据分析看，JZX—Ⅲ型锯齿整体锡林的纺纱性能明显优于A20l型植针锡林，JZX-4-E7／5型锯齿整体锡林的纺纱性能与中川1449型锯齿整体锡林不相上下，有同等优良的纺纱性能。

5 结束语

    通过以上对比分析，锦峰JZX型分组可调式锯齿整体锡林具有以下特点：  
    (1)设计合理，制造精度高。采用分组可调式锯齿整体锡林可通过齿片与隔片的不同组合获得不同的齿尖密度，适应不同品种、不同原料和不同档次的需要。并通过分组和齿片(包括隔片)倾斜排列，以防止分梳的重复(空梳)通道。
    (2)结构独特，可局部维修。这种分组可调式锯齿整体锡林，一旦齿条损坏，便于局部更换维修，经济实用。
    (3)可替代传统植针锡林和进口锯齿整体锡林。和传统植针锡林相比，可提高精梳条和成纱质量，减轻挡车工、维修工劳动强度；和进口整体锡林相比，其质量水平相当，可维修性强，价格较低，是进口同类锡林的l／3左右，适合中国国情。
    (4)机型和品种适应性强，使用寿命长。