庭审现场，“浪莎”公司的代表律师认为老婆制假，而且是在家里被查获的，老公怎会不知，应是共同侵权。
此外，双方还就2000万赔偿依据针锋相对。“浪莎”公司提交了一份评估报告，是根据赵某夫妇俩的销售情况及记载的客户清单等而定的。而赵某则认为，自己不明知，不应承担任何侵权责任，而且评估报告的2000万元没有依据。
事实上，像赵某夫妇的行为并不是个例。另一起假“浪莎”事主张某，也因犯假冒注册商标罪，刚刚被法院判处有期徒刑两年。
针对草塔镇的该起假冒侵权案，绍兴市中级人民法院的法官庭审后当起了“和事老”。不过，“浪莎”公司方却表示并不同意当庭调解，准备回去商讨一下。案件没有当庭判决。
<<上一页[1][2]
