一、事件背景
2013年6月4日，商务部新闻发言人姚坚在回应媒体询问时证实，相关部门正在研究电商征税立法一事，财政税收管理部门会对相应的税收法律法规进行完善。如果正如传言一样，以电商5%的营业额为收税标准，光是淘宝网每年就要交出400亿元的营业税。
一时间电商(在此特指C2C网店)征税话题，被推到了风口浪尖，税收额度成争议焦点。(详见中国电子商务研究中心独家专题：网店征税来袭淘宝或成征税重点：www.100ec.cn/zt/anl_zhsh/)
二、行业数据
2010年7月1日，《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》实施(全文：www.100ec.cn/detail--5191296.html)，国内原本无序的个人网店，开始逐步步入“实名制”时代。
之后，在2011年武汉市国税局开出国内首张个人网店税单――对淘宝女装网店“我的百分之一”(www.kamozi.com)征税430余万元。此后电商征税问题一直受到关注。
据中国电子商务研究中心(100EC.CN)监测数据显示，截止2012年12月，中国网络零售市场交易规模达13205亿元，同比增长64.7%，占社会消费品零售总额比例首次超过5%，达到6.3%；其中，有超过10000亿元的网购交易额发生在淘宝集市和天猫商城两大平台，其中天猫交易额约2000亿元，淘宝交易额约8000亿元。今年两会期间，有全国两会代表称，作为我国最大的C2C类购物网站的淘宝网，若对其进行征税那么这笔数字不可小视。
三、分析点评
对该具有重大行业标志性意义的热门事件，中国电子商务研究中心特发表以下观点与分析评论，供您参考：
观点一：网购市场已享尽“税收红利”做大，电商和实体应一视同仁
——中国电子商务研究中心主任曹磊研究员
对此，中国电子商务研究中心主任曹磊表示，C2C去年销售额将近1万个亿，这里大家都知道或存在很大的税收漏洞。网购市场已享尽“税收红利”做大，并对实体经济尤其是现有零售业为代表的流通体系造成了巨大冲击。今后，出于市场公平竞争的角度，应该对电商和实体经济基本上实现一视同仁。
此外，曹磊还指出，现在“国富民穷”，几大强势国有企业盈利能力很强；实体经济税收负担比较重，在堵漏的同时应该更普遍减税，保持实体经济的活力。
观点二：从规范行业来看网店征税有必要
——中国电子商务研究中心分析师莫岱青
对此，中国电子商务研究中心分析师莫岱青表示，从行业规范大方向上看，对网店尤其是向淘宝网店征税是有必要的，否则对于B2C企业以及线下卖家而言并不公平；另一方面，对个人网店征税后，也有利于促进C2C领域的优胜劣汰，使“无良商家”难以生存，并将网购呈现出来的许多问题落实到每个责任人。
而难点是在于如何制定合理的征税标准，要依照电商的特点来进行征税，完全照搬照抄现有实体店的税收模式可能不太好。
观点三：电商对于未来征税没必要恐慌
——中国电子商务研究中心特约研究员、浙江金道律师事务所张延来律师
对此，中国电子商务研究中心特约研究员张延来律师表示，政府主管部门一直都在论证电商征税的课题，已有近十年时间，就目前来看马上开征是不可能的。
从近年来针对电商的政策和立法以及部分官员的表态来看，政府对电商的总体态度始终是鼓励，因此即便未来征税也不会严重到影响电商经营者的生存，没有必要恐慌。
观点四：电商是否征税根源：在于公平竞争和快速发展之间的平衡
——中国电子商务研究中心特约研究员、天册律师事务所姚小娟律师
对此，中国电子商务研究中心特约研究员姚小娟律师认为，是否向电商征税，根源还是在于公平竞争和快速发展之间的平衡。
一方面，网店优势在于没有租金和税款，由此形成的价格优势严重影响了传统实体店的经营。电商发展至今，免缴税有赖于国家对于电商的扶持。这样扶持的结果，就是电商的盛宴成为传统实体店的苦果。所以，从公平竞争的角度讲，应该征取税收。
另一方面，网店的规模与电商纳税之间存在内在联系，电商层次不同如在天猫、京东上的企业电商，但绝大部分还是在淘宝上的个人电商。对于淘宝上几百万职业卖家来说，电商的无税收和无店面成本是他们赖以生存的基础。一旦征税，价格抬高，利润减少，部分卖家另谋出路。这可能是电商的一次大洗牌，也可能会对刚刚繁荣起来的电商形成致命打击。
她认为，电商征税是未来发展的必然趋势。对于已经注册的企业电商如天猫、京东上的电商，经过工商登记并交纳税款，征税对其无影响。而对于个人电商的征税，则要选择适当的时机、制定合理的税收政策，既能规范市场又能促进行业发展，才能同时兼顾行业发展和公平竞争。
观点五：电商收税是必然的，税制、税率、税基问题是关键
——中国电子商务研究中心特约研究员、赢动教育CEO崔立标
对此，中国电子商务研究中心特约研究员崔立标表示，讨论收不收税是没有意义的，电商收税是必然的，现在大的电商企业，尤其是B2C企业，都在缴税了，现在讨论的主要是以C2C平台为主的卖家们。
电商的交易额已占到社会零售总额的6%，如果电商卖家不缴税，必然会影响交易的公平性，正常缴税的线下企业的竞争力必然削弱，正常缴税的B2C企业的竞争力也会削弱，显失市场地位的公平性。现在需要讨论的是什么时间收、怎么收、缴税主体的确定等问题。时间点应该不是问题了，已经成熟，现在难点有二：
第一、技术问题，税率、税基的确定，缴税主体的划分，比如淘宝700万家店铺，不可能一刀切；
第二、税收体制问题，电商经营范围是跨区域的，首先是国税和地税怎么分配的问题，其次是卖家注册地和买家购买地如何分配税收的问题。
观点六：对交易额和利润高于一定标准的电商理应予以正常征税
——中国电子商务研究中心特约研究员、领团网CEO王启亨
对此，中国电子商务研究中心特约研究员王启亨则表示，电商征税是应该的，不过不宜操之过急否则会助长垄断势力，将新生事物扼杀在摇篮里。
其实电商征税早已经开始，目前的焦点在于中小电商或者卖家如何征税。他建议不要一刀切，毕竟中小电商解决了很多人的就业问题，最具创造力的也是中小电商。
而且，在他们注册备案等过程中，已经缴纳了部分的税费，因此不建议现阶段通过电商征税带给中小电商带来生存的压力。当然，对于交易额和利润高于一定标准的电商可以予以正常的征税，确保整个社会体系的公平性。
[1][2]下一页>>
