马云近期发出挑衅性的豪言：如果十年后房地产仍占半壁江山，说明这一代人的努力不如上一代人。而且他说：到2020年如果王健林打赌赢了，就意味着整个社会输了，一代年轻人输了，市场转型失败。
马云总是善于把他的生意和民族存亡联系在一起，但这次他错了，首先他偷换了概念。王健林和他打的赌是围绕电商和传统商铺谁会主宰未来，马云认为电商必胜，王健林则折中表态“双方都能活”，但没有说过2020年房地产要占半壁江山。
近年来中国网络贸易突飞猛进，大型互联网企业的快速发展，确实挤压了很多传统商家的市场。中国网络贸易的火爆，首先体现在购物网站的快速发展上。淘宝、京东商城销售近年都飞速攀升。其次，消费者的网购热情一直高涨，网购一卷餐巾纸或是一包饼干的现象并不罕见。
但2020年会是怎样？
我曾经指出，在台湾、香港等地区，传统实体店依然很繁荣，最成功的商业家族也依然固守实体商业，几乎没有受到什么新经济的挑战，而且像淘宝这样的购物网站也没有像大陆这么火。在美国，虽然ebay、am azon等电子商务公司都发展得不错，但实体店并没有受到那么严重的影响，也没听说什么美国电子商务要取代实体店铺的喊声。是什么造成了这种差别呢？
在我看来，三个原因决定了电商和传统零售业的市场优势对比：
第一，这与中国的税负结构及其他商业成本有很大关系。在大陆，政府对中小企业的税收征缴水平太高，而且除了税负，开一个实体小店，工商、城管、卫生、消防都可以上门检查，这都增加企业运营的成本，摆个小摊子被城管追打，所以很多人是被逼着躲在家里做网商。
第二，这与大陆劳动力成本偏低有关。大量的低端劳动力，使大规模的终端物流成为可能。快递员骑着电动车送货的场景在大陆随处可见，订一包瓜子也可以送货上门。如果中国未来劳动者收入水平增长到一定幅度，网上消费一定有相当一部分萎缩，因为送货不划算了。
[1][2]下一页>>
