针对欧盟贸易专员彼得·曼德尔森计划对来自中国和越南的皮鞋征收近20%的反倾销税，引起欧盟内部争端和分歧，曼德尔森不得不在2月23日反驳欧洲鞋类零售商最近针对他有关计划的攻击。预计曼德尔森将为此辩称，零售商们的某些说法“过于夸张”。

　　如同中欧纺织品争端一样，此次欧盟与亚洲国家鞋类产品的争端也在欧盟内部产生了分歧。贸易较为自由的北欧国家长期以来一直从亚洲外购鞋类产品，而意大利等地中海沿岸国家却是传统和高端鞋类产品生产商的所在地。

　　丹麦经济部长本特·本特森在2006年2月19日发表的《金融时报》的信函中强调指出，因为加征反倾销税而使价格变得昂贵的亚洲鞋类产品给欧洲消费者带来的经济损失要比由此给欧洲鞋类生产商带来的经济利益大10倍。

　　瑞典贸易大臣托马斯·奥斯特罗斯(ThomasOstros)22日告诉《金融时报》，他仍抱有“一些希望”，认为有足够数量的欧盟成员国下月将和瑞典一道，阻止曼德而森先生的提议。他称该提议是“欧洲贸易保护主义的又一个迹象”。

　　他补充说：“我认为情况十分棘手。很明显，欧盟委员会的提议根本没有考虑消费者，也没有考虑现代化(鞋类)生产商。”

　　欧洲贸易商协会(Eurocommerce)和欧洲消费者联盟(BEUC)在22日的联合声明中表示，此项关税可能使一双鞋子的单价提高10欧元(合12美元)或更多，提高幅度取决于鞋子的类型和质量的不同。欧洲贸易商协会代表欧洲零售和批发部门，欧洲消费者联盟是欧洲消费者权益保护组织。

　　但欧盟委员会坚称，零售商必需承担一部分责任，以减轻关税产生的影响，针对消费者的提价幅度不要过大。

　　欧盟当局还指出，关税所针对的进口鞋平均价格为每双8.5欧元，这一关税将影响8%在欧盟出售的鞋子。

　　尽管面临来自欧盟内部的压力，曼德尔森仍然相信他所希望的在2006年4月7日开始对上述产品征收反倾销税的建议将在近日获得来自25个欧盟成员国中大多数成员的支持。

　　鞋类问题已表明，在有关此类进口限制的问题上，欧洲业界内部和欧盟25个成员国之间存在很深的分歧。

　　计划推出的关税还可能引发中欧纺织品出口争端的重演。去年欧盟和中国政府在该问题上进行了长时间的争论。

　　2006年1月，商务部副部长高虎城曾发出警告，如果欧盟继续根据“有严重缺陷的”法律与事实理由实行制裁，中国可能寻求在世界贸易组织进行仲裁。中国是世界上最大的鞋类产品出口国，亚洲的鞋类产品已经占全球产量的3/4。

国际商报