过去我们谈捆绑式销售，现在我们却“被捆绑式”地消费着，衣食住行，无不如此。
立冬一过，笔者迫不及待地逛百货置新装，在某本土高端女装品牌看到一件貂皮短袖上衣，袖子和衣服上半部为深棕色貂皮，下半部则是一般针织面料搭配黑色蕾丝，零售价却惊人地写着23500元。
貂皮高档珍贵，把御寒的毛皮大衣做成短袖马夹款也算时髦，但作为最大卖点的那块貂皮，也不过占整件衣服的一小部分，五位数字的售价着实高昂。到底服装类商品的定价应该与什么挂钩?
有人说，当然是材料。棉有棉的价值，貂有貂的身价，一分钱一分货;也有人说，活在21世纪，一切都要讲“品牌”，同样是红白蓝的尼龙袋子，在地摊卖10来块，在LV能卖上万元，“品牌”就是最雷打不动的商品附加值;还有人说，消费者购物，带回家的除了衣服，还有那看不见摸不着的高昂商场租金和广告费用。
为力争上游，除了提高品质，一部分品牌还选择了提升价格，此举一方面是应对高物价与高成本，另一方面或许出于对品牌更高端定位的追求。但若我们还停留在“奢侈品=贵”的一般见识上，本土奢侈品品牌的诞生只能更加虚无缥缈。对于国外大牌来说，在经济低迷的前景下，近日也纷纷宣布明年商品要继续涨价。而相应的，所用的材料品质和产品设计感也“涨”了吗?
[1][2]下一页>>
