摩根大通日前发布报告称，下调意大利奢侈品集团Prada2016/2017财年目标价，由27港元下调至24.5港元，调幅近10%，同时维持该股中性评级。基于Prada月底将公布中期业绩报告，预计收入按年下跌10%至16.18亿欧元。故此，摩根大通下调PradaSpA普拉达2016/2017财年和2017/2018财年EBIT预期11%和8%。

　　Prada在过去的表现可以用差强人意来形容，甚至有业内专家称，Prada是去年表现最差的奢侈品集团。据了解，Prada在2015/2016财年净利润跌至3.309亿欧元，同比2014财年锐减至26.9%，与2013财年相比更是有接近一半之差。就截至2016年1月31日业绩情况来看，Prada净利润下跌情况为过去五年最低。

　　对于业绩的持续下滑，Prada集团认为，由于大中华市场的糟糕表现，使得亚太市场持续两年疲软。2015/2016财年，大中华市场主要被港澳地区下滑所拖累，全年收入锐减22%至7.058亿欧元，占集团收入的19.9%，按当前汇率计算减幅为8.3%。亚太市场（不包括日本）与2014财年跌幅7%相比收入暴跌16.1%，呈现恶化趋势。

　　对此，财富品质研究院院长周婷认为，奢侈品牌都在力图多元化，这样可以降低经营风险，相比其他奢侈品牌，Prada保守的原因是管理层的老化。大中华地区持续疲软给众多奢侈品集团的业绩蒙上一层灰烬。虽然人民币贬值，中国海外消费稍有收敛，一定程度上推动了中国内地奢侈品消费市场的恢复。但是香港市场仍然无好转迹象，当地零售业上半年跌幅达10.5%。虑在新品发布同时实行“即看即买”的模式。

　　更重要的是，无数的消费者为Zara这种抄袭表示理解和支持。前述邢女士则更是有些为Zara打抱不平的意思：“谁能保证自己的设计百分之百是原创的，每一次Zara都被推到风口浪尖，并不排除因为它的影响力最大而被拿来炒作。”

　　邱女士认为不同消费者有不同的需求，“像我这样的普通工薪阶级，没有那个实力去买奢侈品，但作为女性，我也喜欢新潮的设计，去Zara就能满足我这样人的需要。”甚至，被抄袭的“侃爷”也曾在2013年称赞过Zara和H&M这样的快时尚店铺打破了高端和平价时尚之间的界限。

　　的确，对于那些渴望时刻和最新潮流接轨的消费者而言，如果没有经济实力去购买那些具有原创特性的奢侈品，那么退而求其次以最快的速度、能够接受的价格买到各大时装周上的形似复制品，又何乐而不为呢？

　　而Zara在所有快时尚品牌中一枝独秀的地位，也让它的底气更足。据2016年上半财年的业绩显示，H&M集团税前利润暴跌22%至12.4亿美元；截至4月30日，GAP集团净销售额下跌6%至34．4亿美元，同时宣布将关闭75家北美以外的OldNavy和BananaRepublic门店；优衣库母公司迅销集团则出现了近5年来首次半年净利润下滑。

　　几乎在所有快时尚品牌在经历了发展的黄金期之后开始下滑走软的时候，Zara仍然领跑。InditexSA印地纺集团在2016年截至4月底的前三个月，集团净销售同比大幅增长11.5%至48.79亿欧元，撇除汇率影响后涨幅达到17%，销售和盈利都超越市场预期。

　　那么，商业模式的后盾加上市场的接受和广大消费者的支持，Zara在抄袭之路上的底气也就爆棚了。