中欧日前就纺织品压港问题达成一致，在行业研究员眼中看来，其对纺织品行业的投资价值的提升相对有限，纺织品行业的投资前景仍然不够乐观。

　　国信证券高芳敏认为，此次中欧就纺织品压港问题达成一致，对行业基本面的正面影响非常有限:一方面，压港纺织品的绝大部分所有权为欧盟零售商和进口商，不影响我国纺织品出口企业利益；另一方面，压港纺织品绝对额在45亿元，占1－7月我国对欧盟纺织品出口总额的4.7％，所占比例较小，影响有限。

　　当然，从另一个角度看，中欧此次谈判能够达成一致，也表明中欧双方在纺织品问题上的利益趋于一致，贸易环境有所改善。长江证券周祖禹表示，中国纺织品在欧盟滞港问题的解决，是利益博弈的结果。他指出，这次问题解决的背后反映出来两个问题:一是跟欧盟达成谅解备忘录之后，企业纷纷抢占出口或者进口数量，造成在配额用完之时产品滞港，这是在配额取消后到有新的配额之前的混乱造成的，上半年纺织企业有所起色多源于此；二是欧盟之所以很有诚心来和我们谈，而且较好地达成了互相平分责任的结果，重要的原因还是因为他们的进口商需要我们的产品，在保护他们国内生产厂商利益的同时，他们进口厂商的利益受到了损害，进口商开始游说政府，形成了利益和力量的均衡。相对来看，中美纺织品谈判的前景，更加牵动投资者的神经。9月1日，中美纺织品问题第四轮磋商未能达成一致，美国单方面宣布增加对中国输美胸衣(349/649类)和其他合纤织物(620类)等两种纺织品做出设限决定，同时再次推迟决定是否对针织布(222类)等四种纺织品设限。

　　高芳敏指出，此次中欧纺织品谈判只是针对9000万件压港纺织品问题的磋商，与中美纺织品谈判性质完全不同:中欧双方就如何合理解决滞港纺织品问题进行谈判，只是对历史问题的解决磋商；而中美纺织品谈判直接决定了我国纺织品对美出口长期增幅，也决定了未来我国纺织产业的增长空间。周祖禹更指出，中美之间的纺织品谈判的意义早超出了纺织品和经济本身，带有一定的政治色彩，其问题的解决依赖于两国政治层面的进展，而美国较大的市场也值得我们关注。

　　高芳敏仍维持对纺织行业“中性”的评级，建议投资者采取主动规避、被动选择龙头公司的投资策略。他指出，由于前期新增产能释放和升值压缩行业利润空间，纺织行业利润率仍处于下降趋势中。从估值角度，行业平均PE在21倍左右，也不具备投资吸引力。周祖禹也表示担心纺织行业在下半年的业绩上显示出欧洲和美国设限的影响。但联合证券李鑫认为，取消配额、实现一体化，是全球纺织贸易的大趋势，对中国纺织品出口应保持信心。

声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

中国证券报　　 　熊永红