认为国内家纺在设计和工艺上已经相当不错了，但与国外家纺发达国家、城市和品牌的差距是“积累性”和“体制、机制性”的。

　　西方做家纺的历史仅在工业化以后就有了一二百年的历史了，很多技术要素、技术经验必须要靠日积月累才能达到！不是简单到我们买几套国外的大牌家纺，然后进行解剖和照搬就能和国际水平一致的。虽然我们有了较先进的设备，但家纺的技术工艺既有“国际标准”，更有长期积累的在处理各种“实时”发生的各种各样的新款式、新材料、新生活方式带来的工艺难题！其实，后者是最重要的，因为我们缺少大量的、有经验的现场工艺工程设计师、工艺师和技术员。国外优秀品牌的现代家纺设计，讲究的是生活方式的设计，而非是款式和工艺的设计。我在国外考察中拍了近2000张数码相片，在他们的橱窗和展会上，我们可以经常看到家纺本身的陈列是很随意的，但对环境、道具、灯光和文化氛围的要求极高，其布置出来的效果，是“随意、轻松、时尚、亲切和有品质感”的。而具体的设计是一种讲究面料、色彩、细节和搭配变化的设计。

　　另外，前面讲到的“体制、机制”的问题，其实，这涉及到我们家纺生产和销售的整个“机制”远未成熟，而“体制”形成的长期竞争、淘汰、整合过程中逐步建立的那种看不到的运行“机制”，那才是我们要为之努力和要达到的目标。这需要时间！

　　就说国内每个企业和品牌都为之头疼的“库存”问题，一方面当然是产品的适销和对路的问题，我认为这更是一个“体制和机制”的问题。譬如，国外家纺业通行一年两季、每次一个月的“减价期”，你要“减价”(国内叫打折)，就必须在规定的时间段，否则就是违规和违法！这就形成了家纺市场运动的、动态性的和“机制”性的规律。而我们无时无刻不在进行的“打折”，甚至靠“打折”来维持营业额的运行方式，还处于家纺市场运动的低级阶段。更有甚者，拿“打折”作幌子，让消费者误认为“便宜”了！

　　再有，就在我们的家纺生产和销售的弊病中，“诚信”是一个严重的问题！如国家质检总局的报告中提到的问题：“面料、里料的成分含量与明示标志不符。”这从执行家纺生产和销售的国家强制性标准的角度来看，好一点的企业是“不重视”，有的企业和品牌的实质却是“误导”。

　　另外，关于准确使用“标志”和老老实实的、科学地试验和使用粘合剂的问题，我要在家纺界呼吁和提倡一个沿用西方的科学理念，那就是——“学术道德”！虽然，我们可以考察和学习到人家做面料和粘合剂的粘合试验的方法，我们可以搞到人家的测试标准和买到人家的最先进设备，一切表面和形式的东西，我们可以模仿到一模一样。我要说的是，我们最要学习的是看不到的、对工艺和技术孜孜以求的“技术精神”，以及相伴生的“技术道德”和“技术良心”。

　　当然，国外的家纺不是没有问题，但中国的家纺和国外家纺在总体上、特别在文化和理念上是存在一定的差距，填平这个差距是我们的一个较为长期的任务，这需要企业和国家有关部门的协同努力，才能逐步达到。另外，我们在现阶段要特别地重视和强调企业和商家的“诚信”问题，如果这个问题逐步重视和做到了，那么，这就是一个有希望的产业、品牌和人！