3．2成纱性能测试
9个方案的成纱性能指标测试结果见表2。
.jpg)
3．3运用模糊决策分析方法优选试验方案
为了优选纺纱方案，采用加权Borda数法进行模糊决策分析。
3．3．1加权Bor?da数法
设U=｛u1，u2，…un｝为某个需要模糊综合的集合，给出了元素k种排序意见L1，L2，…，Lk，按客观情况给出相应权数f1，f2，…，fk，令Bi（x）为L1中排在X后的元素个数，其中X∈U,得出B（x）为加权排序树的算式如下。
B（x）= （1） )(1xBfikiiΣ=
按B(x) 从大到小对U中的元素进行排序，得到新的模糊综合意见。
3.3.2 结果分析
根据U=｛u1，u2，…un｝=｛u1，u2, u3，u4，u5，u6，u7，u8，u9｝,将表2中的各项成纱质量指标进行优劣排序：L1(条干CV)为U1、U4、U2、U5、U7、（U3、U6、U8）、U9；L2(细节)为（U1、U2）、（U4、U5）、U7、（U6、U8）、U3、U9；L3（粗节）为U1、U2、U4（U3、U8）、U7、U5、（U6、U9）；L4（棉结）为U3、U6、（U2、U8）、U5、U9、U7、U1、U4；L5（条干CVb）为U2、（U1、U4、U7）、U9、U8、（U3、U5）、U6；L6（单纱强力CV）为U5、U9、U1、（U3、U8）、U6、U7、U4、U2；L7（单纱断裂强度）为U1、U3、U9、U8、U2、U5、U7、U4、U6；L8（毛羽指数）为U2、U3、U5、U6、U1、U9、U8、U4、U7；L9(毛羽CV)为U5、U4、U2、U1、U3、U8、U9、U6、U7。
运用层次分析法，邀请企业和高校10位专家对细号高密织物机织纬纱的各项成纱指标量化排序，取专家调查结果的平均值，确定Jc 7．3 tex赛络纱各项性能指标的权数分别为．f1=0．078，f2=0．069，f 3=0．052，f4=0．047，f 5=O．07，f 6=0．183，f7=0．174，f8=0．205，f9=0．122，计算得到9种试验方案的口(x)。以u。为例，当i=1、2、3、4、5、6、7、8、9时，日。(u。)对应的9种质量指标排在u，后的元数个数依次为8、7、8、l、5、6、8、4、5，根据已给出的相应权数，由公式(1)可得出B(U．)：
5．840。依据以上方法，依次可得出其他8种方案的B(x)值分别为5．178、4．674、2．969、5．289、2．241、1．902、3．247、3．605。
根据Borda数的大小，排序如下：U1、U5、U2、U3、U9、U8、U4、U6、U7。由此可以得出，在本试验中，成纱质量最好的是方案l，即喇叭口间距为2．5 mm，细纱捻系数为：393。
4 结语
生产Jc 7．3 tex赛络纱，首先要选择质量较好的长绒棉，前纺工序遵循“轻定量、慢速度、低张力、强分梳”的工艺原则，合理配置各工序工艺参数；细纱采用赛络纺技术，并对喇叭口间距和细纱捻系数进行试验优选；在试验质量指标较多的条件下，运用层次分析法确定细号高密织物机织纬纱各项性能指标权重，并采用加权Borda数法进行模糊决策分析，综合评定成纱质量，最终优选出喇叭口间距2．5 mm，细纱捻系数393的较优工艺。纺纱实践表明：通过合理配置并优化有关工艺，纺制出的特细号赛络纱可以满足高档织物对喷气用纱的质量要求。在多指标试验方案中，运用加权Borda数法对纱线性能进行模糊决策分析，有助于根据纺纱用途优选出较优方案。
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
